Flash Player 10.2:比WebM更高效
Adobe发布了Flash Player 10.2 on February 8; 在这里's a bullet list of the new features:
- Stage Video，一个“硬件加速视频管道”，用于更高效的视频播放. 这里需要注意的关键是，网站需要更新他们的SWF播放器文件来获得好处, 但不是他们的视频库, 所以重新编码是不需要的. (11年2月21日补充的澄清:下面的结果并不能反映Stage Video的潜在性能优势，因为在我们进行这些测试时，它通常是不可用的. 一旦Stage Video在YouTube上普遍可用，我们将评估它的性能, Vimeo, 或类似网站). p.P1{边距:0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0 px Helvetica}
- 多显示全屏支持, 因此，您可以在多显示器工作站的一个显示器上全屏观看视频.
- 增加了对自定义本机鼠标游标的支持.
- 亚像素文本呈现增强应该增强文本的可读性, 特别是对于复杂的基于字符的语言.
- 在微软的Internet Explorer 9浏览器中支持GPU渲染.
你可以阅读所有的新公告 在这里; my tests focused on the video acceleration aspect of the announcement.
具体地说, 我在MacBook Pro和我的惠普(Hewlett Packard) 8710w笔记本电脑上进行了大量测试, 你可以找到笔记本的规格和程序 在这里. 作为概述, 我在不同的浏览器上播放了一个来自YouTube的720p视频, 首先是Flash Player 10.1，然后10.2. 然后, 只是为了好玩, 我通过每个浏览器支持的HTML5编解码器测试了播放的CPU需求.
克里夫的笔记版本是这样的:在所有浏览器中，除了谷歌Chrome, Flash Player 10.2确实大大降低了显示视频所需的CPU, 这意味着所有支持Flash GPU加速的平台上的视频播放都会得到改善.
Flash Player 10.2比任何基于html5的WebM实现都更有效, 虽然它在几个平台上很接近. 关于基于html5的H.264播放，在Mac上，Safari播放基于html5的H.264比Flash Player 10的效率略高.Windows上的Internet Explorer 9也是如此.
Mac的结果
我知道你们读表格的能力至少和我一样好，所以我只指出重点.
我测试的火狐测试版是Flash Player 10.2减少了10个百分点的CPU需求，减少了26%. 使用Flash Player 10.2(但不是10).Flash播放比WebM更有效率，但也很接近.
Firefox Beta 4.0b11 |
Flash Player 10.1 | Flash Player 10.2 | 区别 | HTML5 / WebM |
38% | 28% | -26% | 32% |
对于Safari来说，2个百分点的下降相当于12%，这很好，但是Flash Player 10.2仍然落后于基于html5的H.在那个平台上播放264. 然而，从这个角度来看，Flash Player 10.0需要37%的CPU, 现在下降到15%, 因此，Adobe在两个dot版本中几乎公平了竞争环境.
Safari 5.0.3 (6533.19.3) |
Flash Player 10.1 | Flash Player 10.2 | 区别 | H.264 / HTML5 |
17% | 15% | -12% | 14% |
每个派对都有一个扫兴的人，这就是为什么我们邀请Chrome来参加这次评测. 在这两个平台上，Flash Player 10.2需要更多的CPU来播放视频版本10.1，其中Mac增加了29%. 尽管如此，Flash Player 10.2比基于html5的WebM有效得多.
铬9.0.597.94年β |
Flash Player 10.1 | Flash Player 10.2 | 区别 | HTML5 / WebM |
17% | 22% | 29% | 38% |
Windows的结果
Flash Player 10.2的效率比它在Windows系统下的火狐浏览器高出53%, 并且在相同的平台上比WebM更加高效.
Firefox Beta 4.0b11 |
Flash Player 10.1 | Flash Player 10.2 | 区别 | HTML5 / WebM |
17% | 8% | -53% | 29% |
与此同时, Internet Explorer 9正在成为一款非常高效的媒体浏览器, 无论是Flash还是H.264.
Internet Explorer 9.0.8080.16413 |
Flash Player 10.1 | Flash Player 10.2 | 区别 | H.264 / HTML5 |
7% | 5% | -29% | 3% |
苹果基于html5的H.264回放绝对是我在测试中看到的最差的. 如果你在Windows上用Safari播放YouTube视频, 你肯定不会选择HTML5.
Safari 5.0.3 (7533.19.4) |
Flash Player 10.1 | Flash Player 10.2 | 区别 | H.264 / HTML5 |
8% | 5% | -38% | 48% |
Chrome又来了，破坏了Flash Player 10的盛宴.2. 即便如此，Flash仍然比谷歌自己的HTML5编解码器更高效. 为什么我们还需要WebM?
铬9.0.597.98 |
Flash Player 10.1 | Flash Player 10.2 | 区别 | HTML5 / WebM |
6% | 9% | 50% | 25% |
就是这样. 而用户意识到的性能提升将取决于他们的计算机和浏览器, 这是向前迈出的一大步，任何支持GPU的用户都会欣赏.
相关文章
IE9用户现在可以同时流式传输H.264和WebM内容，在谷歌的一点帮助下.
3月16日
我认为Flash Player是移动设备的耗电设备? 一份新的报告说，还没那么快.
2011年2月16日
苹果公司的史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)一直因抨击Flash是“CPU大杂烩”而上头条.“真的吗?”?
2010年3月2日